Podle Národní asociace požární ochrany dochází každý rok k více než 354 000 požárům v domácnostech, při kterých v průměru zemře asi 2 600 lidí a více než 11 000 je zraněno. Většina úmrtí souvisejících s požáry se odehrává v noci, kdy lidé spí.
Důležitá role dobře umístěných a kvalitních detektorů kouře je zřejmá. Existují dva hlavní typydetektory kouře –ionizační a fotoelektrický. Znalost rozdílu mezi těmito dvěma vám může pomoci s výběrem nejlepších detektorů kouře pro ochranu vašeho domova nebo firmy.
Ionizacedetektor kouřes a fotoelektrické alarmy se spoléhají na zcela odlišné mechanismy detekce požárů:
Ionizaceskouřaalarmy
Ionizacedetektory kouře mají velmi složitou konstrukci. Skládají se ze dvou elektricky nabitých desek a komory vyrobené z radioaktivního materiálu, který ionizuje vzduch pohybující se mezi deskami.
Elektronické obvody uvnitř desky aktivně měří ionizační proud generovaný touto konstrukcí.
Během požáru vstupují částice hoření do ionizační komory a opakovaně se srážejí a kombinují s molekulami ionizovaného vzduchu, což způsobuje neustálý pokles počtu molekul ionizovaného vzduchu.
Elektronické obvody uvnitř desky snímají tuto změnu v komoře a při překročení předem stanovené prahové hodnoty se spustí alarm.
Fotoelektrické detektory kouře
Fotoelektrické detektory kouře jsou navrženy na základě toho, jak kouř z ohně mění intenzitu světla ve vzduchu:
Rozptyl světla: Většina fotoelektrickýchdetektory kouře Pracují na principu rozptylu světla. Mají světelný paprsek LED a fotocitlivý prvek. Světelný paprsek je směrován do oblasti, kterou fotocitlivý prvek nedokáže detekovat. Když se však do dráhy světelného paprsku dostanou částice kouře z ohně, paprsek na ně zasáhne a je odkloněn do fotocitlivého prvku, čímž se spustí alarm.
Blokování světla: Jiné typy fotoelektrických alarmů jsou navrženy s ohledem na blokování světla. Tyto alarmy se také skládají ze světelného zdroje a fotocitlivého prvku. V tomto případě je však světelný paprsek vyslán přímo na prvek. Když částice kouře částečně blokují světelný paprsek, výstup fotocitlivého zařízení se změní v důsledku snížení světla. Toto snížení světla je detekováno obvody alarmu a spustí alarm.
Kombinované alarmy: Kromě toho existuje řada kombinovaných alarmů. Mnoho kombinovanýchdetektory kouře začlenit ionizační a fotoelektrickou technologii v naději, že se zvýší jejich účinnost.
Jiné kombinace přidávají další senzory, jako jsou infračervené senzory, senzory oxidu uhelnatého a tepelné senzory, které pomáhají přesně detekovat skutečné požáry a snižují falešné poplachy způsobené věcmi, jako je kouř z toustovače, pára ze sprchy atd.
Klíčové rozdíly mezi ionizací aFotoelektrické detektory kouře
Mnoho studií provedly společnosti Underwriters Laboratories (UL), Národní asociace protipožární ochrany (NFPA) a další, aby určily klíčové rozdíly ve výkonu mezi těmito dvěma hlavními typy...detektory kouře.
Výsledky těchto studií a testů obecně ukazují následující:
Fotoelektrické detektory kouře reagují na doutnající požáry mnohem rychleji než ionizační alarmy (o 15 až 50 minut rychleji). Doutnající požáry se šíří pomaleji, ale produkují nejvíce kouře a jsou nejnebezpečnějším faktorem při požárech v obytných budovách.
Ionizační detektory kouře obvykle reagují na požáry s rychlým hořením (požáry, kde se plameny rychle šíří) o něco rychleji (30–90 sekund) než fotoelektrické detektory. NFPA uznává, že dobře navrženéfotoelektrické alarmy obecně překonávají ionizační hlásiče ve všech požárních situacích, bez ohledu na typ a materiál.
Ionizační alarmy častěji nežfotoelektrické alarmy během doutnajících požárů.
Ionizační alarmy způsobily 97 % „rušivých alarmů“—falešné poplachy—a v důsledku toho měly větší pravděpodobnost, že budou zcela deaktivovány, než jiné typy detektorů kouře. NFPA uznává, žefotoelektrické detektory kouře mají oproti ionizačním alarmům významnou výhodu v citlivosti na falešné poplachy.
Který detektor kouře je nejlepší?
Většina úmrtí při požárech není způsobena plameny, ale vdechnutím kouře, a proto je většina úmrtí souvisejících s požáry...—téměř dvě třetiny—vyskytují se, když lidé spí.
V takovém případě je zřejmé, že je nesmírně důležité mít detektor kouře které dokáží rychle a přesně detekovat doutnající požáry, které produkují nejvíce kouře. V této kategoriifotoelektrické detektory kouře jasně překonávají ionizační alarmy.
Kromě toho je rozdíl mezi ionizací afotoelektrické alarmy u rychle se šířících požárů se ukázaly jako méně závažné a NFPA dospěla k závěru, že vysoce kvalitnífotoelektrické alarmy stále pravděpodobně překonají ionizační alarmy.
A konečně, protože obtěžující alarmy mohou způsobit, že si lidé znemožnídetektory kouřečímž je činí nepoužitelnými,fotoelektrické alarmy také vykazují výhodu v této oblasti, protože jsou mnohem méně náchylné k falešným poplachům, a proto je méně pravděpodobné, že budou deaktivovány.
Jasně,fotoelektrické detektory kouře jsou nejpřesnější, nejspolehlivější a tudíž nejbezpečnější volbou, což je závěr podpořený NFPA a trend, který lze pozorovat i u výrobců a organizací požární bezpečnosti.
U kombinovaných alarmů nebyla pozorována žádná jasná ani významná výhoda. NFPA dospěla k závěru, že výsledky testů neodůvodňují požadavek na instalaci duální technologie nebofotoionizační hlásiče kouře, ačkoli ani jeden z nich není nutně škodlivý.
Národní asociace požární ochrany však dospěla k závěru, žefotoelektrické alarmy S dalšími senzory, jako jsou senzory CO nebo teploty, se skutečně zlepšuje detekce požáru a více se snižuje počet falešných poplachů.
Čas zveřejnění: 2. srpna 2024