Minulý víkend se konaly dvě konference o ochraně soukromí v oblasti kryptoměn, které ohlašovaly budoucnost správy kryptoměn: hybridní model startupů versus experimentování na místní úrovni.
V Chorvatsku se sešlo přes 200 lidí na konferenci Zcon1, kterou pořádala nezisková organizace Zcash Foundation, zatímco v Denveru se sešlo zhruba 75 účastníků na první konferenci Monero Konferenco. Tyto dvě kryptoměny zaměřené na ochranu soukromí se v mnoha ohledech zásadně liší – což bylo jasně vidět na jejich příslušných akcích.
Společnost Zcon1 uspořádala slavnostní večeři s přímořskou kulisou a programem, který demonstroval úzké vztahy mezi společnostmi, jako je Facebook, a startupem Electronic Coin Company (ECC) zaměřeným na zcash, o čemž svědčí i široká diskuse o Libře s přítomnými členy týmu.
Základní zdroj financování, který odlišuje Zcash, nazývaný odměna zakladatele, se stal během Zcon1 středem vášnivých debat.
Tento zdroj financování je jádrem rozdílu mezi Zcash a projekty jako Monero nebo Bitcoin.
Zcash byl navržen tak, aby automaticky odčerpával část zisků těžařů pro tvůrce, včetně generální ředitelky ECC Zooko Wilcox. Tyto finanční prostředky byly dosud věnovány na vytvoření nezávislé nadace Zcash Foundation a podporu příspěvků ECC k vývoji protokolů, marketingovým kampaním, kotacím na burze a firemním partnerstvím.
Tato automatizovaná distribuce měla skončit v roce 2020, ale Wilcox minulou neděli uvedl, že podpoří rozhodnutí „komunity“ o rozšíření tohoto zdroje financování. Varoval, že jinak by ECC mohla být nucena hledat příjmy zaměřením na jiné projekty a služby.
Ředitel nadace Zcash, Josh Cincinnati, serveru CoinDesk sdělil, že nezisková organizace má dostatek prostoru pro pokračování v činnosti po dobu nejméně dalších tří let. V příspěvku na fóru však Cincinnati také varoval, že by se nezisková organizace neměla stát jedinou branou pro distribuci finančních prostředků.
Hlavní kritikou zcashu je míra důvěry, kterou uživatelé zcashu vkládají do zakladatelů aktiva a jejich různých organizací. Paul Shapiro, generální ředitel startupu MyMonero, zaměřeného na krypto peněženky, řekl CoinDesku, že není přesvědčen o tom, že zcash zastává stejné ideály cypherpunku jako Monero.
„V podstatě máte kolektivní rozhodnutí místo individuální, autonomní účasti,“ řekl Shapiro. „Možná se dostatečně nediskutovalo o potenciálních střetech zájmů v modelu správy [zcash].“
Přestože byla simultánní konference o moneru mnohem menší a o něco více se zaměřovala na kód než na správu a řízení, došlo k významnému překrývání. V neděli se na obou konferencích konal společný panel prostřednictvím webové kamery, kde řečníci a moderátoři diskutovali o budoucnosti vládního dohledu a technologií pro ochranu soukromí.
Budoucnost soukromých mincí se může spoléhat na takové vzájemné propojení, ale pouze pokud se tyto různorodé skupiny naučí spolupracovat.
Jeden z řečníků společného panelu, Sarang Noether, přispěvatel Monero Research Lab, řekl CoinDesku, že vývoj privátních kryptoměn nepovažuje za „hru s nulovým součtem“.
Nadace Zcash skutečně darovala téměř 20 procent finančních prostředků na konferenci Monero. Tento dar a společný panel o ochraně soukromí a technologiích by mohly být vnímány jako předzvěst spolupráce mezi těmito zdánlivě konkurenčními projekty.
Cincinnati řekl CoinDesku, že doufá, že v budoucnu uvidí mnohem více společného programování, výzkumu a vzájemného financování.
„Podle mého názoru je mnohem více věcí, které tyto komunity spojují, než těch, které nás rozdělují,“ řekl Cincinnati.
Oba projekty chtějí pro důkazy s nulovou znalostí použít kryptografické techniky, konkrétně variantu nazvanou zk-SNARKs. Nicméně, stejně jako u každého open-source projektu, vždy existují kompromisy.
Monero se spoléhá na kruhové podpisy, které kombinují malé skupiny transakcí, aby pomohly zahalit jednotlivce. To není ideální, protože nejlepší způsob, jak se ztratit v davu, je, když je dav mnohem větší, než kolik kruhové podpisy dokáží nabídnout.
Mezitím systém zcash poskytl zakladatelům data často nazývaná „toxický odpad“, protože zakládající účastníci mohli teoreticky zneužít software, který určuje, co činí transakci zcash platnou. Peter Todd, nezávislý konzultant pro blockchain, který pomohl tento systém založit, je od té doby neústupným kritikem tohoto modelu.
Stručně řečeno, fanoušci Zcashu preferují pro tyto experimenty hybridní startupový model a fanoušci Monera preferují zcela grassroots model, protože si hrají s ring signatures a zkoumají nedůvěryhodné náhrady ZK-SNARK.
„Výzkumníci Monera a Nadace Zcash mají dobrý pracovní vztah. Pokud jde o to, jak nadace začala a kam směřuje, k tomu se nemohu vyjadřovat,“ řekla Noetherová. „Jedním z psaných i nepsaných pravidel Monera je, že byste neměli nikomu důvěřovat.“
„Pokud určití lidé diktují velké aspekty směřování projektu kryptoměn, pak to vyvolává otázku: Jaký je rozdíl mezi tím a fiat penězi?“
Když se podíváme zpět, dlouhodobým sporem mezi fanoušky Monera a Zcashe je rozdělení kryptoměn na Biggieho a Tupaca.
Například bývalý konzultant ECC Andrew Miller a současný prezident Nadace Zcash byli v roce 2017 spoluautory článku o zranitelnosti v systému anonymizace monera. Následné spory na Twitteru odhalily, že fanoušci monera, jako například podnikatel Riccardo „Fluffypony“ Spagni, byli rozrušeni tím, jak bylo s publikací naloženo.
Spagni, Noether a Shapiro shodně pro CoinDesk uvedli, že existuje spousta příležitostí pro společný výzkum. Většina vzájemně prospěšných prací se však zatím provádí nezávisle, částečně proto, že zdroj financování zůstává sporným bodem.
Wilcox serveru CoinDesk sdělil, že ekosystém zcash se bude i nadále posouvat směrem k „větší decentralizaci, ale ne příliš daleko a ne příliš rychle“. Koneckonců, tato hybridní struktura umožnila financování pro rychlý růst ve srovnání s jinými blockchainy, včetně zavedené měnové kryptoměny Monero.
„Věřím, že prozatím je nejlepší něco, co není příliš centralizované ani příliš decentralizované,“ řekl Wilcox. „Věci jako vzdělávání, podpora celosvětového přijetí, rozhovory s regulačními orgány, to jsou věci, u kterých si myslím, že určitá míra centralizace a decentralizace je správná.“
Zaki Manian, vedoucí výzkumu ve startupu Tendermint zaměřeném na Cosmos, řekl CoinDesku, že tento model má s bitcoinem více společného, než si někteří kritici rádi připouštějí.
„Jsem velkým zastáncem suverenity řetězce a důležitým bodem suverenity řetězce je, aby zúčastněné strany v řetězci mohly jednat kolektivně ve svém vlastním zájmu,“ řekl Manian.
Manian například poukázal na to, že bohatí mecenáši stojící za Chaincode Labs financují významnou část práce, která se věnuje Bitcoin Core. Dodal:
„Nakonec bych dal přednost tomu, aby vývoj protokolů byl financován převážně se souhlasem držitelů tokenů, nikoli investory.“
Výzkumníci na všech stranách uznali, že jejich oblíbená kryptoměna by vyžadovala významné aktualizace, aby si zasloužila titul „soukromá mince“. Možná by společný konferenční panel a granty Nadace Zcash na nezávislý výzkum mohly inspirovat k takové spolupráci napříč stranickými liniemi.
„Všechny se pohybují stejným směrem,“ řekl Wilcox o zk-SNARKech. „Snažíme se najít něco, co by mělo jak větší soukromí, tak žádný toxický odpad.“
CoinDesk, lídr v oblasti blockchainových zpráv, je mediální platforma, která usiluje o nejvyšší novinářské standardy a dodržuje přísná pravidla redakční politiky. CoinDesk je nezávislá provozní dceřiná společnost Digital Currency Group, která investuje do kryptoměn a blockchainových startupů.
Čas zveřejnění: 2. července 2019